Le blog de Fabrice Dunand

Ces derniers mois ont été marqués, dans toute la Suisse, par une série d’agressions contre des seniors. Et que fait la police? Elle continue de distiller son traditionnel discours de prévention.

Que devraient faire les seniors? Prendre des cours d’autodéfense par exemple. Du kung-fu à 65 ou 70 ans, c’est imparable. Ne pas y penser est faire preuve d’une sénilité précoce et sans doute condamnable. Une autre mesure, beaucoup plus originale, leur est proposée par le porte-parole de la police cantonale valaisanne: «pour réduire les risques, les aînés devraient toujours être accompagnés. Ils ne doivent pas rester seuls.»

C’est affligeant. On ne règle pas les problèmes de sécurité en apprenant aux seniors à se défendre, ni en privant les gens d’une liberté élémentaire. Pouvoir se promener seul l’après-midi sur les rives du Rhône – ou partout ailleurs – est un droit non négociable, quel que soit son âge.

On continue, mois après mois, de culpabiliser le citoyen. Le discours doit changer pour voir enfin des améliorations en matière de sécurité. Un discours qui s’attaque à la vraie cible: le délinquant.

Fabrice Dunand

Le citoyen et les entreprises paient des impôts. Ils attendent en retour un certain nombre de prestations de la part de l’Etat. En particulier, la sécurité, au quotidien.   Cette prestation est-elle encore garantie par l’Etat? La ronde des braquages de ces derniers temps permet d’en douter. Maintenant, c’est le commandant de la police cantonale vaudoise lui-même qui nous le dit: «la police n’y arrivera pas toute seule». «Aidez-vous et la police vous aidera». La liste des mesures à mettre en œuvre, à la charge des particuliers, est longue: équiper les commerces de surveillance vidéo, vider les caisses régulièrement, utiliser le paiement par cartes bancaires, etc. Ces coûts additionnels seront-ils déductibles des impôts?

La police nous propose aujourd’hui une sécurité à options. La sécurité pour ceux qui paient un supplément, comme une assurance complémentaire. Pour les autres… C’est nouveau, ça vient de sortir: la sécurité à deux vitesses. Ça suffit. C’est d’une sécurité efficace et identique pour tous dont nous avons besoin.

La police et l’Etat doivent endosser leur responsabilité, déterminer les causes des maux actuels et prendre en main un vrai programme d’amélioration de la sécurité dans la durée. Ce n’est ni simple ni facile. Mais ce n’est pas une raison pour renvoyer la patate chaude aux entreprises et aux citoyens.

Le début de l’année s’est révélé très intense avec six vols à main armée dans le canton de Vaud, parmi d’autres peccadilles. Le commandant de la police cantonale a certainement eu un coup de fatigue. Il faut qu’il se reprenne, avec un discours et des actions qui collent à la réalité. A défaut, il lui faudra prendre des vacances. Plus ou moins longues…

Fabrice Dunand

Les cambriolages et les braquages sont en augmentation dans le canton: c’est une réalité. Après une augmentation de 53% cet été, par rapport à l’année dernière, la police constate maintenant, depuis le mois d’octobre, une augmentation des cambriolages commis en fin de journée. Il ne se passe bientôt plus une semaine, voire une journée, sans qu’une poste, une station-service ou un restaurant soit victime d’un braquage.   Avez-vous simulez une présence à votre domicile avec des éclairages? Avez-vous installez un éclairage extérieur automatique avec détecteur de présence? Avez-vous montez une rosace de sécurité sur votre serrure? Voici juste quelques exemples de prévention, que l’on nous distille constamment. A se demander si le coupable n’est pas le citoyen qui ne suit pas les mesures préconisées. Des mesures qui coûtent et vont à l’encontre des économies d’énergie.

Dans certains cas, le coupable est identifié avec plus de précision: c’est l’architecte ou l’urbaniste. A la suite de la tentative de braquage de la poste du quartier de la Grosse-Pierre à Morges, survenue le 23 décembre, la police nous donne sa version: elle «estime que c’est la configuration des lieux qui doit être à l’origine de cette attaque. Isolée, l’entrée de service se trouve en effet de l’autre côté du bâtiment». Et l’agresseur, il est où dans cette histoire?

On a affaire à une mauvaise blague. Ces explications ne sont simplement pas tolérables. Ce ne sont pas les portes, avec une ou plusieurs serrures, devant ou à l’arrière du bâtiment, qui sont en cause, mais les délinquants. La police et l’Etat doivent remplir leur mission, à savoir garantir la sécurité des citoyens. Et si l’arsenal juridique à disposition n’est pas suffisant, comme le laisse entendre le commandant de la police cantonale, il faut l’adapter. Un objectif à atteindre pour la prochaine législature.

Fabrice Dunand